Al Presidente dell'Associazione FantaCalcistica Gassa
Avv. Giuseppe Bonuccelli

Gent.mo e preg.mo Avvocato, è con molto rammarico che ricevo la Sua odierna (o vorrei dire annuale….!!!) che ho letto con attenzione. A parte i soliti panegirici sull'onestà del nostro mondo e sul suo oscuro destino, del quale abbiamo purtroppo ogni giorno conferma, devo notare , non certo con stupore che proprio da Lei e dal Suo assistito piovono sempre critiche alla Istituzione del Fantapiazzetta.
Sebbene la Lega abbia avuto momenti di…. buio totale anche quest'anno, tutto questo livore e astio non sono comprensibili. Aggiungo inoltre che discussioni e vigorosa partecipazione alle riunioni di Fantapiazzetta ne testimoniano la vitalità e l'assoluta trasparenza. A tali riunione devo osservare, altresi', che il Suo assistito non è che abbia partecipato assiduamente, lamentando impegni improrogabili. Ad onor del vero il Sig. Casxxx si è presentato due volte alle riunioni che coincidono con il mercato di riparazione. Ed è proprio in queste circostanze che si sono verificati degli episodi sui quali poco è stato scritto e detto. Vorrei approfondire però con il Suo permesso questi argomenti. Durante una riunione si verificava l'asta per un calciatore Zauli, poi passato al Sig. Casxxx, nella quale si scannavano il Sig. Cianxxx e il Suo assistito. Caso volle che nell'enfasi delle offerte il Sig. Cianxxx arrivò a proporre in prezzo superiore alle sue possibilita di casa….! Bene la cosa fu fatta notare come al solito dal puntale Sig. Orxxx Roberto, (al quale si può rimarcare solo un errore in ben 11 anni di onorata carriera!!) e quindi, come recita il regolamento chi offre una cifra superiore al suo portafoglio perde il giocatore piu' pagato, avvenne quello che oso chiamare come il piu' grande pastrocchio di mercato mai visto.
Lei potrà obbiettare che il Sig. Casxxx offri una cifra superiore all'importo di quello del Cianxxx per aggiudicarsi il giocatore, ma - dopo l'evidente imbarazzo di Cianxxx che con frasi del tipo: "dai su rifacciamo i conti…" - com'è o come non è il Suo assistito si aggiudicò il calciatore Zauli per la stessa cifra offerta dal Cianxxx!!!
Apriti cielo con le contestazioni,soprattutto di Osxxx Robe e Riccardo…. e ,visto che il Dottore come Lei stesso ebbe a dire è legato a vincoli paretali stretti con il Cianxxx, finì tutto a tarallucci e vino!!
In un'altra riunione si doveva sbrigare il Famoso caso Lupatelli, che vedeva il calciatore ammonito su un giornale e non su un altro. Poco fu catalogato prima di questo caso e poco chiare erano le disposizioni in materia di ammonizioni. Di certo c'era che niente rimase scritto di cio' che Cianxxx e Dottore (guarda caso…!!) insieme al Casxxx asserivano. L'unica cosa certa fu la successiva squalifica del Lupatelli per una giornata!! L'unico fatto fu quello e, come ben Lei mi insegna da buon avvocato ,sono i fatti che contano non le parole. Il "caso" fu talmente dibattuto e focosamente discusso che si arrivò ad un verdetto (votarono tutti esclusi il Robe e Cianxxx perché interessati) salomonico di tre punti al Robe ed uno al Cianxxx!!!
Ci fu chi parlò di tradimento e vennero incrinati rapporti di amicizia che durano da anni!!!
La questione rimase cosi' e fu deliberato inoltre in corso d'opera che si sarebbe accettato quello che veniva scritto su ogni singolo giornale.
Tra l'altro devo aggiungere che durante la partita Robe-Ricca (sentita oltremodo e poco adatta ad accordi e sotterfugi come da Lei insinuato!!) il Ricca consegnò la formazione con ben 15 minuti di ritardo dopo che Robe l'aveva messaggiato e cercato per mari e monti, mentre Lui si sollazzava al Maracanà!! Anche il Suo assistito può confermare tutto, il fatto (contano sempre questi vero avvocato? ) rimane e la partita finì 1-1!!!
Tutto questo perche' al Robe piace vincere in maniera onesta e pulita, insomma sul campo e non con le proteste.
Per quel che riguarda poi le partite dubbie che Lei cita (Robe-Gassa e Gassa-Mimmo) beh, è facile notare che sempre il Suo assistito è parte del gioco!! Proprio i suoi risultati sono dubbi? Ma non controlla oppure fa un tanto al chilo? Via siamo seri. Per quel che riguarda la partita Robe-Gassa di coppa Italia proprio domenica a Lei in persona ho detto che il Sig. Robe ha totalizzato 203 punti contro i 201 del Sig. Gassa essendo le partite finite in parità sia all'andata che al ritorno!! Quindi Robe è in finale di Coppa Italia.
Ogni Fantacalciatore è poi tenuto a tenere almeno i suoi conti per il capocannoniere per suo interesse e per la regolarità, ed ad ogni riunione i dati vengono confrontati con il Cianxxx che si è preso l'incarico di conteggiare i cannonieri non senza difficoltà.
Pertanto non credo e vedo per quale motivo si debba mettere in dubbio, tutti gli anni, la regolarità del Fantapiazzetta soprattutto sempre quando il Sig. Casxxx si trova in posizioni arretrate!!
InvitandoLa a riprendere il Suo assistito a partecipare di piu' alle riunioni ed ad fare in modo che le partite che Lo riguardano abbiano un risultato certo, cordiamente La saluto.

Dott. Orxxx Roberto
Sezione Disciplinare FantaPiazzetta

<< Torna alla denuncia dell'Avv. Bonuccelli
<< Torna alla risposta del dott. Osxxx
<< Torna All'elenco dei ricorsi